• RSS订阅 加入收藏  设为首页
69香港挂牌

“小黄车-商标持有人起诉ofo侵权:索赔300万元_

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:“小黄车"商标持有人起诉ofo侵权:索赔300万元_“小黄车"商标持有人起诉ofo侵权:索赔300万元_ -->2018年02月16日星期五 新闻图片国内新闻权威公告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体新闻财经问政报料专题民调房产汽车娱乐观影体育健康教育旅游活...
“小黄车"商标持有人起诉ofo侵权:索赔300万元_ “小黄车"商标持有人起诉ofo侵权:索赔300万元_ --> 2018年02月16日 礼拜五 新闻图片国内新闻威望通知布告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体 新闻 财经 问政 报料 专题 民调 房产 汽车 娱乐 观影 体育 健康 教导 旅游 活动 团购 遗失 订报 东莞日报 东莞时报 手机报 国内新闻 >“小黄车"商标持有人起诉ofo侵权:索赔300万元 “小黄车"商标持有人起诉ofo侵权:索赔300万元 来源:2017-08-01 07:46:56记者: 因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标,“小黄车”的商标所有人数人(上海)智能科技有限公司将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院,日前,海淀法院受理了此案。原告诉称,原告数人(上海)智能科技有限公司,基于其享有的“小黄车”注册商标专用权,就被告北京拜克洛克科技有限公司侵犯原告的注册商标专用权,特向法院提起诉讼。一、原告在中华国民共和国依法享有注册商标专用权。原告就“小黄车”文字商标在第9类和第38类长进行了商标注册,商标注册号分别为:17541750和17541835。原告依法对上述注册商标享有注册商标专用权,且这些商标均处于有效期内。2017年2月22日,经上海市浦东新区市场监督治理局赞成,原告企业名称从“咔扑(上海)收集科技有限公司”更名为“数人(上海)智能科技有限公司”。二、被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。未经原告许可,被告在相同的商品上,应用与原告享有专用权的注册商标邻近似的商标,侵犯了原告的注册商标专用权。(一)被告对“ofo小黄车”进行了《中华国民共和国商标法》(以下简称“《商标法》”)意义上的应用。首先,被告将“ofo小黄车”在App名称、App详情介绍、App启动界面、用户登录界面、App办事主界面、应用扫描界面、官方网站App下载界面、App用户办事协议、App版本记录、官方广告宣传以及活动中持续地、多次地应用在显著位置,属于客观上对“ofo小黄车”进行了《商标法》意义上的应用。其次,被告在多类商品上向国家工商行政治理总局商标局申请注册“ofo小黄车”、“小黄车”等商标;并于2017年5月17日正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”;属于主观上寻求将“ofo小黄车”作为区分其商品/办事来源的标识。根据《商标法》第四十八条之规定,被告对“ofo小黄车”的应用构成《商标法》意义上的应用。(二)被告应用的“ofo小黄车”商标与原告享有专用权的注册商标“小黄车”构成近似。因为小黄车精准地表现了被告商品与办事的主要特点,故而“小黄车”应为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。被告所应用商标的重要组成部分与原告所享有专用权的“小黄车”商标在读音和含义上相同,中文字形上不存在明显差异。根据《最高国民法院关于审理商标民事胶葛案件适用司法若干问题的解释》(以下简称“《解释》”)第九条第二款之规定,二者文字构成、呼叫及含义相似,两商标应构成近似商标。(三)被告应用的商标之商品与办事类别与原告核准注册的商品与办事类别构成相同。原告所享有专用权的注册商标“小黄车”核准注册在国际分类第9类上,个中包括0901类可下载的计算机软件、计算机软件(已录制)。被告将“ofo小黄车”用于其App标题、App详情介绍、用户登录界面、App启动界面、App办事主界面、应用扫描界面、官方网站App下载界面、App用户办事协议、App版本记录、官方广告宣传以及活动中,属于在可下载的计算机软件上应用“ofo小黄车”商标的行为,与原告核准注册的“小黄车”商标类别属于相同类别。原告所享有专用权的注册商标“小黄车”核准注册在国际分类第38类上,个中包括3802类信息传送、计算机帮助信息和图像传送。被告将“ofo小黄车”商标用于手机通知中间显示的推送内容,登录App后自动显示促销活动及宣传广告,官方网站广告宣传以及活动宣传,微信订阅号、官方微博、支付宝应用的推送内容中,属于信息传送、计算机帮助信息和图像传送行为,与原告核准注册的“小黄车”商标类别属于相同类别。(四)被告应用“ofo小黄车”商标的行为轻易导致混淆。被告经由过程一系列的应用、宣传、促销活动,使得相关"大众,"均认为“小黄车”即指代被告。当原告在其商品与办事上应用其合法注册的“小黄车”商标时,会使得相关"大众,"产生对原告供给的商品与办事与被告之间存在某种特殊的联系,或者原告与被告之间存在某种联系的误认,割裂了“小黄车”与原告之间的联系,落空“小黄车”作为其注册商标基本的识别功能。原告寄予“小黄车”商标谋求市场声誉,拓展企业成长空间,塑造优越企业品牌的价值将受到抑制,其利益受到严重的损害。此外,被告应用“ofo共享单车-超好骑的小黄车共享平台”作为其在苹果应用市廛中的商品与办事名称,在官方网站App下载界面称其商品与办事为“ofo小黄车App”,在微信订阅号、支付宝应用、微博官方账号中称其商品与办事为“ofo小黄车”,且被告在软件图标、软件办事界面、微信订阅号头像、微博界面、广告宣传、促销活动中大量应用黄色图标指代其商品与办事,根据《商标法》第五十七条第(二)项和《中华国民共和国商标法实施条例》(以下简称“《商标法实施条例》”)第七十六条之规定,被告侵犯了原告的注册商标专用权。综上,作为一家大型公司,被告有能力也有义务留意到“小黄车”为原告已核准注册的商标,其执意在未经由原告许可的情况下,更名并且在软件和信息传送中多处应用与原告商标近似的商标,导致相关"大众,"对商品与办事的来源产生混淆和误认;根据《商标法》第五十七条第(二)项、《商标法实施条例》第七十六条、《解释》第九条第二款之规定,被告的行为构成了对原告的注册商标专用权的侵犯,被告应就其侵权行为向原告赔偿经济损失,并支付原告合理的维权成本。为保护合法权益,原告诉至法院,请求法院剖断被告擅安闲相同的商品和办事上应用与原告商标近似的商标的行为侵犯了原告的注册商标专用权,并判决被告急速停止侵权行为,停止应用“小黄车”商标;判决被告在相关媒体、网站上刊登声明(所刊发声明内容需经原告事先审核),消除其侵犯原告注册商标专用权造成的影响;请求法院判决赔偿原告经济损失,共计300万元;支付原告为本案诉讼支出的公证费及律师费等合理费用,暂计5.5万元(原告保留请求进一步追加为维权支出的合理费用之权利)。今朝,该案正在审理过程中。 负责编辑:莫凤英 关键词: 上一篇: 东莞企业退休人员月人均基本养老金涨136.74元 下一篇: 东莞新认定16所公益普惠性幼儿园! 点赞 0 发长微博 相关阅读 暴风影音擅自直播央视春晚被诉侵权:遭索赔300万 乔丹体育向“飞人”乔丹索赔110万元:停止侵权,赔礼道歉 奇瑞起诉奔驰品牌侵权?从几方面看奔驰为何必定改名 OPPO、vivo屡被山寨 法院严审商标侵权案 侵权盗版现原形 东莞“扫黄打非” 不留情 版权声明: ? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和法度模范等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。 ? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。 邮箱: (请将#调换成@) 处理时间:9:00—17:00 每日推荐 河北永清4.3级地震原震区发生更大地震可能不大 “不打烊”不等于“全配送” 快递若何保障春节网购 将再创历史新高!2018长征系列运载火箭三大看点 一旅行社老板卷款跑路 至少300余人旅游行程受阻 医生:像同伙圈热文中的重症患者,每个流感季都邑有 单板滑雪女子U型池资格赛中国两名选手晋级决赛 央视谈直播乱象:收集主播用说唱形式描述吸毒感触感染 年夜饭订满催热“年中饭” 小家庭聚餐偏好特色餐厅 暖!母女三人32年春节合影 从未间断 榴莲、滑板、鸡鸭鹅 回家团聚你带了啥 人人爱看 01 危险!男童剪刀扎入面部 ?春节时代儿童安然不能... 02 过年不回籍 51.4%一线城市受访者愿望父母反向过年 03 哈里王子婚礼细节曝光:在温莎城堡内举行,将乘坐... 04 多位花滑名将频繁赛场摔倒,平昌冬奥的冰不可? 05 特朗普儿媳因拆开含不明白色粉末信件就医 06 特朗普万亿基建计划长啥样??往后10年改造年久失... 全媒体新闻 01东莞计划三年内投资18多亿元打造一批区域亮点农业...02东莞计划5年内建成6个特色连片示范区,每个片区市...03春运自驾防“碰瓷” 东莞刑警来教你04长假去哪玩?东莞市林业局发出十大森林公园春节游...05厚街一老板推春运直升机包机办事 每人2万元1小时...06收好处费放行法院查封家当 房主被罚10万元时间问政 市民盼相关部门正视麻涌辅警待遇问题 市民问拥堵路段邻近黉舍能否错峰下学 市民建议塘厦镇某村途径能否加装路灯 市民建议交通运输局开通新的公交线路活动时间 公益招募|一人一勺,用温暖手作点亮一片星空穿越东莞!亲子徒步挑衅赛即将来袭,你敢来挑衅吗...【亲子嘉年光光阴】小黄人驾到!等你们一路来打开春天...新闻图片 令人梗塞的操作!担心钱财丧失,女子连人带包爬进安检机北京西单大悦城逆行女警和抄凳子上的保安年迈找到了!情人节撞上春节鲜花猖狂涨价 一束红玫瑰要卖120元视觉图片 走,干活去!菜农大妈脚踩平衡车下地干活 网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系方法 | 网站地图 | 意见反馈Copyright?Dongguan DailyAll Rights Reserved | 东莞报业传媒集团新媒体中间版权所有 | 粤B2-20090260 | 司法顾问:广东理而行律师事务所

“小黄车-商标持有人起诉ofo侵权:索赔300万元_